Сімейне право » Данильчук Назарій Богданович

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/0-02-05-92f7e87f1e14cb9263856b831e2c234a5bec222c7c691dcac1d5839ac8cbaaf0_76135296-1200x720.jpg

Сімейне право Цивільне право0Встановлення факту проживання однією сім’єю: показань свідків та спільних фото недостатньо. #чернівціадвокат#адвокаттернопіль#адвокатзаліщики#поліціяпідозра#прокуратураобвинувачений%адвокатсуд#адвокаткримінал#адвокатполіція#адвокатдокази#адвокатчортків#адвокатчернівці#розвідадвокат#130купападвокат#дтпаварія# ☎️Консультації та правнича допомога за телефоном: +38(068)-192-77-77 Адвокат Данильчук Назарій Богданович

#чернівціадвокат#адвокаттернопіль#адвокатзаліщики#поліціяпідозра#прокуратураобвинувачений%адвокатсуд#адвокаткримінал#адвокатполіція#адвокатдокази#адвокатчортків#адвокатчернівці#розвідадвокат#130купападвокат#дтпаварія# Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/10/E8E2D8C6-59EC-48A5-8C32-7F4C9F7917C9.jpeg

Сімейне право0Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. На цьому...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/1FADD6C1-4E89-44DE-B9B7-EBB4CA11CAAD.jpeg

Сімейне право Цивільне право0Особиста приватна власність у шлюбі. Шляхи та способи доказування.

За загальним правилом, реєстрація шлюбу є підставою для виникнення спільної сумісної власності подружжя на майно. У Сімейному Кодексі містяться положення, по визначенню поняття «особиста приватна власність», якого немає ні в Конституції України, ні в Цивільному кодексі (який визначає основні положення права власності). В ст. 57 Сімейного кодексу України зазначено, що особистою приватною власністю дружини та...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/05/F540DB05-6184-4906-80D1-FEB4B24FC213-1280x720.jpeg

Сімейне право Цивільне право0Ключові висновки КЦС: ✔️Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов’язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. ✔️Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов’язаний довести обставини, що її спростовують. ✔️При поділі спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, застосовується принцип щодо обов’язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. ✔️У випадку, коли один із співвласників погодився отримати грошову компенсацію замість своєї частки в спільному майні, а інша сторона не погодилася її добровільно виплачувати з будь-якої причини, зацікавлений в одержанні замість своєї частки у майні грошової компенсації співвласник звертається до суду із позовом на підставі статті 364 ЦК України. ✔️Проте примусове припинення права власності можливе лише згідно зі статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (статті 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. ✔️Вирішуючи позовні вимоги про припинення права на часту у спільному майні та залишаючи у власності відповідача автомобіль у порядку поділу неподільного майна й стягуючи з відповідача грошову компенсацію за частку, що належить позивачці, районний суд не звернув уваги на зазначені вимоги закону про те, що такі вимоги можуть бути вирішені на підставі статті 365 ЦК України та лише за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Проте позивачка такі кошти не внесла.

🔥Постанова КЦС ВС від 27.02.2019 № 464/7011/16-ц (61-12168св18): http://reyestr.court.gov.ua/Review/80587988 ⚡Ключові висновки КЦС: ✔️Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов’язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. ✔️Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов’язаний довести обставини, що її спростовують. ✔️При...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/2DA1BA39-3ACA-49F4-AC52-82EED5546D32.jpeg

Сімейне право Цивільне право0Дитина має право на відшкодування моральної шкоди від матері, що покинула її у пологовому будинку та відмовилась від утримання (ВС/КЦС у справі № 2-3897/10 від 21.04.2021).

Фабула судового акту: Чи можна оцінити у грошовому еквіваленті материнську любов, догляд за дитиною та її виховання? Які страждання може відчувати дитина покинута матір’ю у пологовому будинку і яка сума коштів може відшкодувати . Вкотре зауважу, що важко залишатись рівнодушною до сімейних справ, особливо коли мова йде про утримання дітей та виконання батьківських обов’язків. У...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/4DCDD0F2-8D5C-41D5-98A7-0F1F37B8599E.jpeg

Сімейне право Цивільне право0Дід має право на особисте спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати йому (ОП КЦС/ВС у справі № 638/12278/15-ц від 12.04.2021)

Фабула судового акту: Складно судовим рішенням врегулювати порядок спілкування дитини з усіма членами сім’ї, а ще складніше таке рішення виконати. Однак, якщо спільну мову між колишнім подружжям неможливо знайти, одним із варіантів для встановлення побачень з дитиною є звернення до суду. У цій справі було встановлено графік спілкування з батьком та членами родини, які не...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/E5C46B41-A0B5-444F-A782-DAC13E9FEFC4.jpeg

Сімейне право0Позиція ВС щодо стягнення аліментів на дитину під час навчання

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 308/4214/18, в якій досліджував питання визначення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Обставини справи З матеріалів справи відомо, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та суми...

Сімейне право0ВС висловився щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Обставини справи З матеріалів справи відомо, що...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/28EEEE25-0715-4234-828F-6B441D22DAA6-1280x720.jpeg

Сімейне право Цивільне право0Суд може вирішити питання про місце проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу за відсутності спору про проживання дитини

15 січня 2020 р. Верховний Суд у справі № 200/952/18 відмовив у задоволенні касаційної скарги чоловіка на рішення про розірвання шлюбу. У січні 2018 р. дружина звернулась до суду із позовом до свого чоловіка, в якому просила суд розірвати шлюб та залишити неповнолітню дитину проживати разом з нею. Заочним рішенням районного суду позовні вимоги задоволено...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/B04E7366-2FD2-4C99-B5A5-73C831A8715D-1280x720.jpeg

Сімейне право Цивільне право0📜Постанова Касаційного цивільного суду від 14.04.2021 р. у справі № 716/591/19 📌

📜Постанова Касаційного цивільного суду від 14.04.2021 р. у справі № 716/591/19 📌https://reyestr.court.gov.ua/Review/96281746 ✅Встановивши, що з початку літа 2019 року діти проживають разом із матір`ю та її чоловіком, висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтований, оскільки надає переваги батьку дитини лише з точки зору кращого матеріального стану, що при визначенні місця проживання дітей не може...

Older Posts