advokatdanilchuk@gmail.com
м.Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області , вул . С. Бандери,15 «а».

Підпишіться на нас:

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2022/02/DCBE808C-9AD9-4640-A47D-BB360E0E2C55-1280x720.jpeg

ОП КГС ВС розглянула справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Будівельні проекти” (далі – ТОВ “КУА “Будівельні проекти”) до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі – ПАТ “Державний ощадний банк України”), Товариства з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест” (далі – ТОВ “ПГ Інвест”) та приватного нотаріуса про визнання частково...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/11/94A4EC95-50DF-49CE-B603-E67F39884C47.jpg

Фабула судового акту: Положеннями Кримінального процесуального кодексу України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/08/EBF966D5-F3C4-4362-8ECC-2175044F10F9-720x720.jpeg

  Так, наприклад, у справі №753/10840/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду досліджував питання, чи може скріншот повідомлень з телефону бути належним доказом. Суть справи полягала в тому, що позивачка просила видати обмежувальний припис, яким заборонити колишньому чоловіку вести листування, телефонні переговори та у будь-який спосіб спілкуватися або контактувати...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/E5C46B41-A0B5-444F-A782-DAC13E9FEFC4.jpeg

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — СИНЕЛЬНИКОВА Є.В., суддів: БІЛОКОНЬ О.В., ОСІЯНА О.М., САКАРИ Н.Ю. (суддя-доповідач), ШИПОВИЧА В.В. — розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Моторного (транспортне) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 та постанову Львівського апеляційного суду від...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/05/337775DB-4463-407F-B4EC-B5D60D21EB66-1280x720.jpeg

Без категорії0Постанова Касаційного цивільного суду від 20 травня 2019 р. у справі № 463/4023/16-ц 📌https://reyestr.court.gov.ua/Review/81925663 ✅Як встановлено вище, ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року (до укладення шлюбу між сторонами) у повному розмірі сплатив суму за придбання нерухомості: за квартиру та за нежитлові приміщення. Суди також встановили, що на час укладення попередніх договорів сторони однією сім`єю не проживали, у фактичних шлюбних стосунках не перебували. ОСОБА_2 та її батьки стороною попередніх договорів та особами на права, обов`язки чи інтереси яких на такі правочини впливають, не були. На підставі викладеного суди дійшли правильного висновку, що кошти за квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення № 20 п за цією ж адресою були сплачені продавцю особисто ОСОБА_1 до укладення шлюбу між сторонами. Оскільки вказане майно придбане за особисті кошти ОСОБА_1 , то воно є його особистою приватною власністю.

Суди також встановили, що на час укладення попередніх договорів сторони однією сім`єю не проживали, у фактичних шлюбних стосунках не перебували. ОСОБА_2 та її батьки стороною попередніх договорів та особами на права, обов`язки чи інтереси яких на такі правочини впливають, не були. На підставі викладеного суди дійшли правильного висновку, що кошти за квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/0-02-05-d9445b225a1240d9dbdc0ac59c712505900ea0c662a837614bd788e0ca17dd42_74cb6279-1092x720.jpg

Квітень, постанови ККС Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 01 квітня 2021 року у справі №676/1504/18, провадження № 51-934км20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074946 ❗ Визначення розміру викраденого майна В окремих кримінальних провадженнях для встановлення розміру матеріальних збитків не потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання, а достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань для оцінки даних, отриманих за...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/05/7F61AC6D-B9CD-4BC9-8778-F9140FFF4AF9-1280x720.jpeg

🔥Постанова ВП ВС від 11.05.2021 № 759/9008/19 (14-35цс21): 👨‍⚖️Суддя-доповідач: Ситнік О. М. https://reyestr.court.gov.ua/Review/96933504 ✅ Документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства. Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку ⚡Ключові тези: ✔У травні 2019 року Приватне...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/910F4979-CD87-4B72-B087-392EB49FE793.jpeg

Суд не може послатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 922/2838/20 та встановив, що суд не може послатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють...

https://advokatdanilchuk.com/wp-content/uploads/2021/04/white_logo-1.png
м.Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області , вул . С. Бандери,15 «а».
Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, 7 А, кабінет №105
+38(068)192-77-77
advokatdanilchuk@gmail.com

Підписуйтесь на нас:

БЕЗКОШТОВНА КОНСУЛЬТАЦІЯ